Jaime Sánchez Susarrey, La victoria.
México, Planeta, 2006.

Como en muchos otros lugares, en México se publican constantemente libros de ocasión alrededor de la política: reportajes, crónicas, especulaciones –hechas de prisa, pensadas para causar grandes impresiones y no grandes debates– sobre los vaivenes del poder y sus «protagonistas». Y siempre sucede: lo que más rápido se olvida de esos libros son los nombres célebres y los grandiosos pormenores. Como todos piden, en el fondo, lo mismo («¡Lea, imagine, indígnese con todos los detalles!»), la devoción por lo momentáneo es al mismo tiempo su fortaleza y su debilidad. Si se elige bien el momento de su publicación, el peor tratado sobre un candidato o un funcionario, sobre el escándalo del mes, se venderá como pan caliente; cuando haya pasado su coyuntura, todos, por bien escritos que estén, por justos que sean en sus causas (o por impactantes que sean sus «revelaciones»), irán a parar al basurero o, en el mejor de los casos, a alguna biblioteca o a las librerías de usado, a esperar inútilmente al aburrido y al curioso.
En el fondo, estos libros se fabrican y se promueven por su afinidad con lo peor de la prensa de espectáculos: la atracción que provocan es, sobre todo, morbosa, y aun los mejores entre ellos (o los más importantes, digamos) son leídos por las mismas razones y luego enviados al olvido. ¿Alguien recuerda, por ejemplo, Lo negro del Negro Durazo de José González G. (1983), que denunciaba a un favorito del régimen priísta y que fue de las grandes sensaciones de su época?
La diferencia entre esos tiempos y los nuestros es que, por lo visto, distinguir entre los libros de coyuntura y los demás se está volviendo difícil. La victoria de Jaime Sánchez Susarrey, publicado por la editorial Planeta como una novela, es en realidad lo que en otros tiempos (y publicado tal vez en otra editorial, al menos en otra colección) se habría llamado un «ejercicio de futurismo político»: una especulación sobre lo que pasaría –según el autor– si Andrés Manuel López Obrador, actual candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a la presidencia de México, ganara las elecciones del próximo 2 de julio.
Como se ve, la «ventana de oportunidad» del libro es pequeñísima: dentro de un par de meses estaremos en ese porvenir que intenta sondear y (aun si en efecto gana López Obrador) nadie querrá comprarlo ni leerlo. No sé si el escritor, quien tiene ya una carrera estimable como analista político, procuró compensar esa desventaja de su trabajo respecto de centenares de otros que parlotean sobre la sucesión presidencial desde hace años; sí sé que La victoria es un texto alarmista, estridente, cuyo personaje central se convierte en poco menos que un monstruo: un dictador a la Hitler que reúne en su figura todos los temores de la derecha mexicana. Evidentemente, la apuesta es explotar esos temores: convertir a cada persona que no simpatiza con El Peje (como también se llama al candidato del PRD) en un posible comprador. En este sentido, el libro no es distinto de las pobrísimas campañas televisivas de los adversarios de López Obrador, que lo toman como centro (y lo anuncian a gritos como «¡un peligro!») en vez de promover sus propios planes de gobierno: la política convertida en pelea callejera, en gritos y puñaladas, en apelaciones al miedo, o al odio, y no a la razón.
Nada de esto debería ser un problema para esta bitácora, cuyo tema no es la política. Sin embargo, dado que el libro se vende con la etiqueta de «novela», resulta interesante examinarlo como si en verdad fuera una novela. Y resulta ser un libro pésimo: tan mal escrito, tan torpe al retomar los lugares comunes de la narrativa más convencional (tramita amorosa, declaraciones tremebundas, etcétera), que casi no parece escrito por Sánchez Susarrey, quien por lo menos es claro y competente al redactar sus artículos. Lo peor de todo es que se puede hacer buenas novelas a partir de los hechos de nuestra realidad. Libros como La sombra del caudillo (1929) de Martín Luis Guzmán o Asesinato (1985) de Vicente Leñero son grandes obras de la literatura mexicana porque son capaces de referir puntualmente hechos que fueron de actualidad y, a la vez, de tratarlos con la dignidad, la capacidad expresiva y la profundidad necesarias para que trasciendan a su tiempo y a la historia misma.
Lástima de la política de México, pero también de su literatura: libros como éste hacen pensar en nuestro atraso general, en nuestra desidia, en lo insular y lo nimio de nuestras preocupaciones, en nuestras numerosas complacencias.

(Para terminar, y dado que los gritos electoreros empiezan ya en las bitácoras mexicanas, me curo en salud y dejo el ejemplo de una buena discusión ciudadana sobre política, empezada justamente a partir de otro texto histérico, apocalíptico, de Sánchez Susarrey.)

Nota del 4 de septiembre: Pasada la elección del 2 de julio, un par de mensajes electrónicos (y un par de ataques reales, además de francos y directos) me hacen pensar que hacen falta estas consideraciones:

1. No estoy de acuerdo con las acciones más recientes ni con el radicalismo que está asumiendo el grupo principal de quienes apoyan las protestas de Andrés Manuel López Obrador.
2. Pero no estoy de acuerdo, sobre todo, porque esas acciones me parecen la peor forma de defender una causa que creo importantísima: la atenuación de la desigualdad y del atraso en este país, que hasta ahora (al menos por la evidencia de los últimos años) parece no importar en absoluto a los adversarios del político mencionado. Más que atraer partidarios a esa causa urgente, tales acciones la alejan; más que dar argumentos a quienes defendemos esa causa, dificultan el apoyo de sus ideas (que no es equivalente, desde luego, al apoyo de los políticos que dicen creer en ellas).
3. Sigo pensando que la campaña mediática contra López Obrador antes de las elecciones, y que claramente gozó del apoyo del gobierno y la parcialidad de los medios, fue una de muchas maniobras arteras e injustas, por encima de la ley, llevadas a cabo en contra suya: que el proceso electoral fue claramente inequitativo y que el presidente Vicente Fox metió las manos en él cuando debió mantenerse al margen.
4. Y también sigo pensando que sí, en efecto, toda la clase política mexicana se ha encontrado en parecidos enjuagues, aprovechando según su conveniencia los huecos en las leyes y sus posibilidades de influencia…, pero ningún fin vuelve más justificables, ni mejores, las arterías de nadie.
5. Por último, y de nuevo en relación con el tema de este blog, el libro de Sánchez Susarrey me sigue pareciendo pésima literatura, indigna del resto de sus escritos, y eso no depende de las coyunturas políticas ni de los vaivenes de cada momento.
Ya está. Un saludo.